1. 以安裝軟體來說，雖然很簡易方便，但那是有在軟體中心提供的部分，如果軟體中心當中沒有，而必須用到終端機模式手動輸入指令，安裝起來其實更麻煩。另外，軟體中心當中提供的軟體，看似不少，但有很多性質重複的軟體，而且跟在Windows平台上的數量比較，恐怕還是大巫見小巫，最大的優點只是這些軟體免費，包含作業系統本身。
2. 在泛Linux系統上，檔案命名方式與Windows不同，Linux沒有副檔名的概念，而在Windows系統上，副檔名卻是很普遍的使用方式。這些副檔名，如txt、doc、jpg、png、mp3等等…，代表著該檔案的類型，個人認為這樣的命名方式，讓檔案更容易分類，可以讓使用者快速判斷該檔案的特性，進而採取適當的操作。
就如同在真實世界當中，人類對各種事物的分類，例如：蘋果.食物=拿來吃，磚頭.建材=拿來蓋房子，非常清楚明白，而不會誤以為Apple是建材可以拿來蓋房子。
但有人認為副檔名的概念很爛，有安全性的缺陷，例如Readme.txt.exe 其實是個可執行檔，如果它是病毒之流的惡意程式，那就可能讓使用者遭受不必要的損失。乍看之下似乎是有點道理，但那是在Windows下沒有顯示副檔名之故，否則怎會讓人誤以為是文字檔；反觀無副檔名的機制，只要能夠執行，Linux都嘗試執行，但誰知道它實際上的內容到底是什麼？如果該檔案實際上是病毒還是木馬呢？對於有控制慾的人來說，認為無副檔名的機制比較好的人，真是讓人匪夷所思。只是因為可能被有心人蓄意不當操作，而說副檔名不好，根本是因噎廢食。而且真那麼爛的話，為何在泛Linux系統當中還是有一些如 .conf等系統設定的檔案？
3. 檔案系統的設計方面，在Linux上也沒有磁碟機代號的觀念，因此在做資料夾及檔案分類的時候，必須花費更多心思，否則要找一個檔案，可能就像是在大海裡面撈針一樣，那樣的困難。這點與Windows相較，個人認為實在沒有比較好。
4. 在滑鼠的操作方面，要在Windows上執行或開啟任何檔案，都必須點2下，而在Linux上，只要點一下，這樣方便嗎？在確定就是要「執行或開啟」的角度上來說的確是，但是在單純做選擇檔案，以便做後續的更名、搬移、複製以及刪除上的角度來看卻不是，這讓操作更為不便，必須更加謹慎操作，才不致得到不想要的效果。不過在Kubuntu當中倒是可以設定選擇滑鼠的行為，成為「點2下」才開啟目錄或檔案，但桌面上的捷徑仍然是點一下就執行。
5. 一些指令或檔案的命名方式很奇特，在Linux裡面ifconfig 這個指令有查詢、設定網路卡IP等的功能，而Windows卻是使用ipconfig這個指令。ifconfig的意思是什麼？查了半天原來是interface config的縮寫，那是什麼介面的設定，為何是網路卡介面？而不是PCI介面？還是Java 的interface？
IP：internet protocol/網際網路協定，相較之下，ipconfig更符合實際上使用的意義。
konsole終端機，實際上查不到konsole這個英文單字，而在電腦上，終端機＝console；
剪貼簿＝clipper，在這裡卻變成Klipper；Kontact個人資訊管理者，contact變成kontact…；只能說Linux相關開發者的控制慾真強，好家在至少這些軟體有描述是作何用途的。
Kubuntu從系統安裝到一系列的軟硬體應用體驗，我個人的感覺是，要拿來當作取代Windows的作業系統是有可能的，只是站在一般使用者的角度來看，它還有很多、很多、非常多可以進步的空間，畢竟要開車不必懂車子是如何製造出來的。
沒有留言:
張貼留言