這次趁著優惠升級 HGST 10TB 3.5吋NAS硬碟(H3IKNAS1000025672SWW)
相關規格如下：
◆ 容量：10TB
◆ SATA 6Gb/s
◆ 氦氣填充技術
◆ 7200 RPM
◆ 256MB Buffer
◆ 100萬小時MTBF
裝上硬碟後，Windows 10首先抓到9314.00 GB的未初始化容量。
由於容量超過2T，因此Windows 10 依然自動選擇GPT為磁碟分割表的模式。
在配置分割區之後可用容量為9313.87GB。
在總案總管裡，可用容量為9.09TB。
Crystal Disk Info 顯示資訊：
Crystal Disk Mark 測試結果如下：
可以看到，這顆硬碟在大檔方面，不論讀或寫，都突破了260MB/s，甚至比早期的SSD還要優異，不過當然在小檔還是輸得很慘。
Anvil’s Storage Utilities測試結果：
實際使用「檔案總管」傳輸大檔時，最快的表現也有到達25x MB/Sec。
測試過單顆的效能後，再來看看由兩顆HGST HDN721010ALE604組成的RAID-0超大容量硬碟的效能如何。
建立好RAID-0之後，Windows 10 抓到18626.86GB的容量。
下圖可見，透過硬體的方式建成 RAID-0 之後，2顆硬碟被視為1個 SCSI 裝置。
其後使用方式跟一般硬碟沒兩樣。
完成分割後顯示容量為18626.85 GB。
檔案總管顯示：
Crystal DiskInfo 顯示資訊：
沒有圖能看，因為Crystal Disk Info抓不到這顆 RAID-0 建立的硬碟。Crystal DiskMark 測試結果如下：
測試結果顯示，組成RAID-0之後，大檔讀取的效能大約增加了180%，但是寫入反而降低了，只有原本90%的效能，而其它4K部分則是全贏，這個現象真是怪異。
因此再測了1次，看來效果有好一些，比起單顆在方面寫入增加了約46MB/s，到達117%。
不過測試第3次的結果，與第2次相距不遠，最後第4次，才有稍微明顯的差距，比起單顆多了58.8MB/s，達到122%，但是實在也不是很多。
接著再用Anvil’s Storage Utilities測試一次的結果：
RAID-0分別在讀寫方面都相較單顆多出170.6 MB/s (168%) 與 /199.16MB/s (184%)，看起來比較符合該有的表現，也許是2套測試軟體的演算法不同所致。
最後看看實際傳輸大檔時的表現，啥 !? 只有75.x MB/s的表現，這跟測試軟體測得的結果相距甚遠，這真是太奇怪了。
再試一次，複製VirtualBox的多個虛擬硬碟大檔，最快達到186MB/s，比起單顆的時候，還是有不小差距；同時也可以看到下圖中的曲線，其中大部分時候都只有7x.x MB/s。
總共1127個檔案，大小378GB，花了1個半小時。
最後測試複製一大堆小檔花費的時間如何，以Android Studio的API檔為例，總共有134,312個檔案，佔了9.02G的磁碟大小。
一開始的速度還可以。
但是有慢到只剩169KB/s的狀況。
最後複製快結束時抓的一張圖，最快有到達85.4MB/s，但是看下圖曲線中間偏右的高點，最高應該是有到達16x MB/s左右，總共約花了20分鐘。
結論：
希望SSD早日一統硬碟界的江山。
補充：
關於硬碟等儲存裝置的容量，從過往以來，所有的廠商都採用便宜行事的10進位方式來當作計算的方法來標示，所以這顆10T的硬碟，到了電腦裡，可用容量卻只有9314.00 GB。
而實際上1GB=1024MB，1TB=1024GB，那麼10TB=1024*10=10240GB
所以若用真的10T的大小扣掉這顆硬碟的可用大小…
10240GB - 9314GB = 926GB，一下子就少了926GB !!，照廠商的算法，根本就是1TB的容量不見了!!
以往儲存裝置容量小的時代，或許無傷大雅，但到了現今，幾乎人人都會使用電腦的時代，還用這種方式呼嚨消費者，實在說不過去。
1TB 的3.5" 傳統硬碟，要賣多少呢?目前約 NT：1700上下，真的很好意思。
沒有留言:
張貼留言